cúp ý，Từ tháng 12 năm 2012 đến tháng 4 năm 2015, Công ty TNHH Điện tử màn hình màu Lianfa Đông Nam Thường Châu (sau đây gọi là "Điện tử màn hình màu") đã mua sản phẩm từ Aipusheng, một công ty con của Công ty TNHH Quảng Phố và nợ Aipusheng 708.800 RMB trong sự chi trả.Wang Fuguang: Có không dưới 30 khách hàng và nhân viên bán hàng bị ảnh hưởng. Chúng tôi đã đến Tòa án nhân dân huyện Linshu để khởi kiện, tổng số tiền không dưới 20 triệu nhân dân tệ.14.6Bức ảnh do phóng viên Yu Jian của chúng tôi chụp. Một mặt, thị trường kỳ vọng du lịch chung sẽ nóng lên. Mặt khác, có những vấn đề về năng lực giao thông đô thị và lợi nhuận trong cơn sốt xe đạp trên toàn thành phố. Nhiều công ty cũng đang cạnh tranh để tham gia vào lĩnh vực này.Đơn vị phát hành được yêu cầu: (1) Giải thích việc Công ty Quảng Châu Display nộp thiếu các loại thuế liên quan và không khấu trừ và nộp thuế thu nhập cá nhân từ ngày 1 tháng 1 năm 2010 đến ngày 31 tháng 12 năm 2011, bao gồm lý do, số tiền và quy trình tính toán, Ảnh hưởng đến tình hình tài chính của Guanpu Display và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm về thuế hoặc rủi ro nộp thiếu thuế trong kỳ báo cáo hay không; kết hợp với "Quyết định xử lý thuế" và "Quyết định xử lý thuế" do Cục Thuế địa phương Hạ Môn ban hành " Thư Quyết định xử phạt hành chính", giải thích tính hợp lý của "Giấy chứng nhận liên quan đến thuế" do Chi cục Thuế Khu phát triển công nghiệp công nghệ cao Torch thuộc Cục Thuế địa phương Hạ Môn cấp; giải thích tính hiệu quả của hệ thống kiểm soát nội bộ của tổ chức phát hành đối với các vi phạm về thuế ; (2) giải thích Aipu Lý do xảy ra vi phạm thuế quan và tác động đến tình trạng tài chính của Aipusheng và tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con của nó có vi phạm thuế quan khác trong kỳ báo cáo hay không; hồ sơ về các hành vi vi phạm pháp luật và quy định lớn" do Hải quan Hạ Môn đưa ra Định nghĩa về vi phạm pháp luật và quy định giải thích tại sao Hải quan Hạ Môn không đưa ra lý do tại sao Aipusheng có bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật và quy định nghiêm trọng nào từ ngày 25 tháng 9 năm 2013 đến ngày 31 tháng 12 năm 2014 ; cung cấp hồ sơ phỏng vấn với nhân viên Hải quan Hạ Môn; ( 3) Giải thích lý do Aipusheng nhận nhiều hình phạt hành chính từ cơ quan bảo vệ môi trường trong thời gian báo cáo và tác động đối với cơ quan ban hành kết hợp với việc sử dụng các phương tiện bảo vệ môi trường, giải thích tính hiệu quả của việc xử phạt; việc thực hiện các hệ thống bảo vệ môi trường có liên quan của tổ chức phát hành; giải thích liệu tổ chức phát hành và các công ty con có vi phạm bảo vệ môi trường khác trong kỳ báo cáo hay không; còn có những hành vi vi phạm pháp luật và quy định khác chưa được tiết lộ.

Năm 2002, Lai Meisong, một nhân viên kỳ cựu của STO và là người gốc Tonglu, đã thành lập ZTO Express.ket qua bong da hom quaSự mất cân bằng giữa sản xuất và bán hàng và tình trạng dư thừa công suất này thực sự đã trở thành một vấn đề nghiêm trọng phổ biến trong ngành phân bón.xem trực tiếp bóng đáHu Yanhui cũng cho rằng khi các thương hiệu vươn ra toàn cầu và đạt được mục tiêu quốc tế hóa, các công ty Trung Quốc có nhiều lợi thế và đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm thành công.Theo hồ sơ, công ty con Aipu Sheng của tổ chức phát hành bị "nghi ngờ cố tình sử dụng không đúng cách các cơ sở ngăn ngừa và kiểm soát ô nhiễm" và "vào ngày 12 tháng 5 năm 2014, công ty này đã chuyển nước thải quá mức từ quy trình trung gian của cơ sở xử lý nước thải và xả trực tiếp từ cửa xả." Tổng nồng độ đồng của các chất ô nhiễm trong nước thải thải ra từ cửa xả của cơ sở xử lý nước thải vào ngày 18 tháng 9: 0,64mg/L, vượt quá giới hạn xả chất ô nhiễm trong "Tiêu chuẩn xả chất ô nhiễm mạ điện" (GB21900-2008)", "Ngày 9 tháng 7 năm 2015 Nồng độ xả thải hàng ngày của các chất ô nhiễm trong nước thải là PH3,7, vượt quá tiêu chuẩn nồng độ xả thải tối đa cho phép trong "Tiêu chuẩn xả thải chất ô nhiễm nước Hạ Môn" (DB35/322-2011) và các vi phạm môi trường khác.